İlber Ortaylı’nın daha önce “orta yolcu” olduğundan bahsetmiştim. Bu huyunu hiç sevmediğimi de anlatmıştım sanırım. Bu kitabında Atatürk’le ilgili olayları Cumhuriyetimizin 100’üncü yılına özel olarak derlemiş, hap bilgiler içeren bir kitap olmuş.
İlber Ortaylı’ya benim birkaç eleştirim var kitapla ilgili;
Sultan Vahideddin’le ilgili Mustafa Kemal Atatürk Nutuk’ta açıkça “Hain” derken Atatürk’ü anlattığınız bu kitaba bunu neden koymadınız? Kimin huyuna suyuna gidiyorsunuz?
İstanbul’un İşgali bölümünde Vahideddin’in ingilizlere payitahtın anahtarını teslim ettiği fotoğrafı neden kullanmadınız?
Düzenli ordu kurulmasına karşı çıkıp Yunanlılarla işbirliği yapan; milis dönemlerinde Kuva-i Seyyare ile önemli başarılar göstermiş Çerkes Ethem Vahdeddin’e göre çok daha faydalı işler yapmış olmasına rağmen Ethem’e rahatlıkla Hain derken neden Vahideddin için bunu diyemediniz?
Lozan Barış Antlaşması döneminde Sevr’e atıfta bulunup aslında Sevr onaylanmamıştı çünkü hükümet yoktu diyerek kime yaranıyorsunuz? Sevr yürürlüğe girmedi mi? Onca işgal neden yaşandı?
Şeyh Said İsyanı bölümünde Musul’un kaybında etkili oldu ama İngiliz Oyunu değil yazmışsınız. İngiliz arşivlerinde şeyh said haininin nasıl kullanıldığı anlatılmıyor mu acaba?
Mevcut iktidara yanlamak için Mustafa Kemal Atatürk’ü kullanmayı bırakır umarım bu orta yolcu İlber…